SEC Charges Ripple and Two Executives②

Nature of The Proceeding And Relief Sought

今回SECが起こした訴訟で要求していることは3つ。

permanently enjoining Defendants from violating Sections 5(a) and 5(c) of the Securities Act, pursuant to Section 20(b) of the Securities Act

pursuant to Section 21(d)(5) of the Securities Exchange Act of 1934 (“Exchange Act”)

1. ordering Defendants to disgorge their ill-gotten gains and to pay prejudgment interest thereon
2. prohibiting Defendants from participating in any offering of digital asset securities

imposing civil money penalties on Defendants pursuant to Section 20(d) of the Securities Act

特にこのcivil money penaltiesというのは、今後同じようなことをするentityの出現を防ぐためにも、相当に厳しい金額をSEC（もしくは裁判所）が要求してきそうな気配。

Statutory And Legal Framework

SECの主張では、XRPはsecurityなのだから、既存のルールに従う必要があると。このセクションに記載されているsecurityの定義を確認。

• a wide range of investment vehicles, including “investment contracts.”
• Investment contracts are instruments through which a person invests money in a common enterprise and reasonably expects profits or returns derived from the entrepreneurial or managerial efforts of others.

Facts

以下の構成になっていて、淡々としているが、SECが怒っていることが分かる。これでもかこれでもかと。

1. The Creation of XRP
2. Ripple Made Unregistered Offers and Sales in Connection with XRP Distributions
3. Defendants Created and Control the XRP Trading Markets While Selectively Disclosing Information about Their Activities
4. XRP Was a Security Throughout the Offering
5. In the Offering, Ripple Did Not Sell XRP for “Use” or as “Currency”
6. Defendants Failed to Register the Offering with the SEC
7. Larsen and Garlinghouse Knowingly or Recklessly Provided Substantial Assistance to Ripple’s Unregistered Offering

Prayer For Relief

ココのセクションに記載されている最期の文章。

Granting any other and further relief this Court may deem just and proper for the benefit of investors

これは、SECの主張が認められたら、請求される金額が大変なことになりそう。

for the benefit of investors

大正義を予感させる言葉。

なるほど。XRPの置かれている状況がよく分かりました。今回の訴訟は、CryptoCurrency全体にとっては良いことですよね。SEC自らある種の線引きを行うわけですから。値段が跳ね上がりそうですね。